Mediocritatea este norma sau răul social?

Genius sau chiar o persoană talentatăsă se nască Indiferent ce ne spun despre necesitatea muncii grele și grele (apropo, nu-l negăm deloc), fără instinctele și abilitățile, fără o predispoziție psiho-psihologică pentru creativitate, pentru a obține rezultate semnificative

dificil. Dar de ce oamenii care au un asemenea dispreț vorbesc despre "mediocritate" despre cineva? Acest lucru se poate auzi la școală, la liceu și în orice echipă. Ne invidiem involuntar talentat, de succes. Și noi stigmatizăm pe cei care - așa cum ne pare a fi - nu se disting în nici un fel.

Ce este mediocritatea? Este aceasta o normă sau o abatere? Când ne gândim la însuși sensul unui cuvânt, etimologia sa (forma internă) ajută adesea la înțelegerea esenței unui concept. Mediocritatea este cea care se află între punctele extreme. Teoretic, între plus și minus. De ce e rău? Respectarea "averii de aur" nu este aprobată de societate? Cu toate acestea, dacă, de exemplu, scara

inteligența pe care o vom afișa sub forma unui sistem de coordonateunde plus este geniu, iar minusul extrem este absența completă (de la oligofrenie la anencefalie), devine clar că mediocritatea este zero. Punctul de plecare, nimic. Nimeni nu vrea să fie zero. Așa cum nimeni nu vrea să fie considerat mediocru, fără sens și fără capacitate de nimic. Nu ne displace aceasta pentru acest concept?

Medocritatea extremă a gândirii este o incapacitate,respingerea sau incapacitatea de a depăși standardele stabilite prin dogme, stereotipuri. O abordare creativă a fost, în principiu, motorul progresului și dezvoltării. Cu toate acestea, doar recent sociologii și psihologii și-au pus problema "mediocrității ca pericol social". Este într-adevăr un fenomen teribil? Cum poate fi periculos?

La urma urmei, în mod tradițional, oamenii erau atențicei care sunt în orice direcție deviază puternic de "norma" general acceptată. Geniile erau adesea răsfățați, excentrici, înșelători. La fel ca oamenii cu handicap mintal, deși a fost pentru ei mai mult

indulgență. Dar, în ultimele decenii, astfel de concepte și calități personale ca extraordinare, neconvenționale și creative au fost cultivate activ. Psihologia, pedagogia și alte științe care studiază omul sunt implicate în acest lucru. Deci, care este pericolul mediocrității? La urma urmei, soluția standard, de standard, a sarcinilor și a problemelor nu poate fi considerată păcat. Așa cum creativitatea nu poate fi un scop în sine. Se pare că mediocritatea este considerată nedorită și periculoasă, în primul rând datorită tendinței spre conformism. Să urmeze mulțimea, turma. Să se asigure că orbește și fără minte îndeplinește voința altcuiva. Și tocmai cu acest lucru omenirea sa confruntat în mod deosebit tragic în ultimii o sută de ani.

În teorie, într-o societate cu moral tradiționalcu abilități, cu un sistem solid de valori, oamenii mediocru îi urmează și le acceptă, numai pentru că toată lumea face acest lucru. Și nu este nimic în neregulă cu asta. Un alt lucru este că, dacă nu există astfel de principii, dacă fie o dictatură sau o anarhie este puternică, incapacitatea de a iesi din mulțime și dorința de supunere orb poate fi periculoasă tocmai datorită caracterului său de masă. Mediocritatea nu analizează cauzele fenomenului, nu se scufundă în esență. Se îmbină cu mulțimea pentru că "este necesar" și "toată lumea o face așa." Aceasta este principala problemă. Cu toate acestea, este mediocritatea eradicată?