Politica lingvistică și sprijin pentru drepturile minorităților

Problema limbii a devenit recent mai frecventădevine subiectul retoricii politice, promisiunilor preelectorale și al flirtului cu alegătorii. Adesea este doar o acoperire pentru problemele cele mai presante din sferele sociale și economice, dar există țări în care problema limbii ca limbă de stat "stă la margine". Politica lingvistică a statului, ca un set de măsuri care vizează sprijinirea unei limbi sau a mai multor limbi, își propune întotdeauna să unească diferitele naționalități care locuiesc în țară într-o singură entitate statală - națiunea. Este o altă chestiune cum se obține dorința.

Avem în fața ochilor multe istoriceexemple, atunci când politica lingvistică ineficientă a condus la un rezultat complet opus - în loc să raliească poporul, a împărțit-o, a alimentat sentimentele separatiste și a condus la tensiuni interne, uneori terminându-se în conflicte civile. Astfel, în Marea Britanie, la mijlocul secolului al XX-lea, profesorii au pedepsit copiii care au folosit cuvinte în galeză, irlandeză sau scoțiană în discursurile lor. Conflictul armat din Irlanda de Nord a fost nu numai religios (catolici versus protestanți), ci și în limbă (irlandeză versus engleză).

În Franța, în 1794 Republica a adoptat o lege care interzice folosirea altor limbi și dialecte pe teritoriul țării, cu excepția literaturii franceze (de fapt dialectul provinciei Ile-de-France). Această lege a fost abrogată abia în 1951, dar pentru un secol și jumătate Occitanul, Basc, Provencal, Breton, italian în Corsica și alții - au dispărut aproape complet. Politica lingvistică a dus la unitatea poporului? În nici un caz - și demonstrații de masă care cer revigorarea limbilor regionale ale popoarelor care locuiesc în Franța sunt un exemplu viu al acestui lucru.

În politica lingvistică a imperiului austro-ungara avut drept scop abordarea și un fel de convingere a teritoriilor cucerite. În ciuda faptului că comunicarea dintre monopol și colonii era în limba germană, guvernul austro-ungar a sprijinit limbile naționale: a deschis școli din Slovacia, a susținut echipe creative din Ucraina și Polonia, a sponsorizat tineri italieni talentați. Prin urmare, "Primăvara Națiunilor", și mai târziu - colapsul Austro-Ungariei, nu era deloc o problemă lingvistică, ci pur și simplu una politică.

Spre deosebire de Rusia țaristă, unde totul a fost reprimat"Non-rusă", din 1917, a fost promovată ideologia de susținere a limbilor regionale. Cu toate acestea, nu a mers mai departe decât propaganda. În anii 1930, opinia a fost difuzată activ că în URSS trăiau doar 15 popoare frățești, iar aceste 15 limbi ale republicilor Uniunii au fost sprijinite în mod activ. În același timp, de exemplu, limbile germană, veche mongolă, finlandeză și alte limbi, ale căror vorbitori locuiau compact sau absent pe teritoriul URSS, au rămas fără sprijin din partea statului. În plus, guvernul a declarat că limbile unor republici "subdezvoltate" necesită "construirea limbajului" - deci, moldovenii au fost transferați forțat de la alfabetul latin la chirilic. În anii 1950 și 1960, politica lingvistică a URSS sa schimbat în mod implicit, dar radical: cu toate declarațiile care sprijină limbile republicilor Uniunii, de a vorbi nu rusesc, de a deveni un "natsman" nu era demodat, era un semn al întârzierii și al originii satului. Putem observa consecințele triste ale acestei politici asupra exemplului Kazahstanului rusificat, a Belarusului și, în parte, a Ucrainei și a Moldovei.

Politica lingvistică în Rusia, din păcate,a moștenit o mare parte din tendințele târzii URSS. Pe lângă declarațiile care aprobă sprijinirea limbilor din raioanele, republicile și teritoriile naționale, guvernul rus uită adesea despre limbile minorităților care locuiesc în mod compact pe teritoriul unui stat. Desigur, fiecare cetățean ar trebui să cunoască limba de stat a țării sale, dar aceasta nu înseamnă că este interzis să vorbească și să-i învețe pe copiii săi să vorbească limba lor maternă. Dacă statul nu susține limbile minorităților naționale la cel mai înalt nivel, folosind pârghiile puterii administrative, mass-media și încurajând scriitorii care scriu în limbile minorităților naționale, după un timp aceste limbi și dialecte vor dispărea și vom avea un sentiment de nemulțumire, resentimente .