Reforma judiciară a lui Alexandru 2

Reforma judiciară este una dintre marile reforme ale lui Alexandru al II-lea. Reformele realizate de el într-un spirit liberal ne-au schimbat țara, au dat libertate multora și l-au adus la un nou nivel de dezvoltare.

Reformele majore Alexandru II au început cu desființarea luifrâna principală asupra modernizării țării - iobăgie. Această reformă a fost dificilă și nu a fost ușor să se decidă. Modificările au afectat toate segmentele populației, ceea ce înseamnă că a fost necesar să se ia în considerare cu atenție toate situațiile discutabile. După cum știți, plățile de răscumpărare au îngreunat țăranii să obțină libertatea personală. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat împăratul - el face o serie de transformări importante. Reforma judiciară este o nouă etapă în dezvoltarea sistemului judiciar din Rusia. Datorită acestei reforme a apărut Barul, procesul juriului. Vorbim despre astfel de fenomene acum ca o sferă integrată a vieții legale, și apoi au stârnit o mulțime de controverse și întrebări. Conceptul reformei judiciare a presupus o tranziție la sistemul european. Acest lucru a indicat că instanța trebuia să devină inconștientă, iar toate procesele - deschise.

Deci, reforma judiciară a început în 1864. Toate inovațiile au fost implementate treptat, astfel încât nu au existat performanțe puternice împotriva noului sistem.

Reformele judiciare ale lui Alexandru 2 au dus la creareao bază judiciară puternică, a contribuit la stabilirea egalității pentru toți în fața legii, precum și la dezvoltarea sistemului juridic și la formarea de noi organisme. Această reformă a fost radicală, ceea ce a provocat neliniște printre nobilime. În primul rând, acest lucru se datorează introducerii fărădelegii. Așa cum am menționat mai sus, această reformă a plasat într-un singur rând pe țăran și pe nobil. De asemenea, nemulțumirea masivă față de noile transformări a fost cauzată de introducerea unui proces juridic. Acum, potrivit acuzatului, cazul ar putea fi considerat de jurați - persoane independente care își transmit verdictul. Acest principiu adesea nu justifica așteptările lor: au existat cazuri în care un proces al juriului a dat o achitare persoanei a cărei vină era pur și simplu evidentă. De exemplu, povestea cunoscută în acele ani despre Vera Zasulich, care nu a fost găsit vinovat.

Care este rezultatul noului sistem judiciar din țară? După cum sa afirmat mai sus, una dintre consecințele reformelor a fost achitarea frecventă a persoanelor vinovate în mod obiectiv. De asemenea, reforma judiciară a anunțat publicitatea instanței. Acest principiu a dus la faptul că ședințele de judecată au început să fie folosite ca sursă de știri scandaloase și materiale compromițătoare. Astfel de evenimente nu au fost neobișnuite, după care reformatorii au decis să limiteze deschiderea proceselor.

Astfel, a avut loc reforma judiciarăÎmpăratul Alexandru Liberatorul a dus la crearea unei sucursale judiciare extinse în țara noastră: a fost înființat un bar, a fost stabilit un juriu. Proclamarea ilegitimității, publicității și deschiderii procesului a contribuit la umanizarea sistemului juridic.